Otizmli kıza istismar uyguladığı teziyle yargılanan sanık: “Asıl mağdur olan kişi benim”

Kocaeli’de konuttan kaçan 15 yaşındaki otizmli genç kıza tır içinde 4 gün boyunca cinsel istismarda bulunduğu argüman edilen sanıkların yargılanmasına devam edildi. Kızın isteği olduğunu ileri süren tutuklu sanık, “Asıl mağdur olan kişi benim. Hatasız yere cezaevinde mahpus yatıyorum. E.Z.İ. yaşının 18 olduğunu söyledi. Engelli olduğunu hiç anlamadım” dedi.

Olay, 2021 tarihinde Kocaeli’de meydana geldi. İstanbul’dan Hatay’a gitmek için konuttan kaçan 15 yaşındaki otizmli E.Z.İ. isimli kız çocuğu, Kocaeli’de M.C. isimli şahsın tırına bindi. Argümana nazaran E.Z.İ., tır içerisinde 3 şüphelinin cinsel istismarına maruz kaldı, olaydan 4 gün sonra ise Körfez ilçesinde bırakıldı. Olayın ortaya çıkmasıyla gözaltına alınan tır sürücüsü M.C., tutuklanarak cezaevine gönderildi. Yapılan muayenelerde E.Z.İ.’nin cinsel istismara uğradığı tespit edildi.

“Asıl mağdur olan benim”

Olayla ilgili açılan davanın duruşması Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam etti. Duruşmaya tutuklu sanık M.C., tutuksuz sanık O.D. ve avukatlar katıldı, tutuksuz sanık Ü.K. ise katılmadı. Suçlamaları kabul etmeyen M.C., “Asıl mağdur olan kişi benim. E.Z.İ. kendini bana öbür bir isimle tanıttı. Ayrıyeten yaşının 18 olduğunu söyledi. Kimliğini görmek istediğimde bana göstermedi. Hatasız yere cezaevinde mahpus yatıyorum. E.Z.İ.’yi zorla alıkoymadım. Kız benimle 4 gün değil bir gün birlikte oldu. Kendi isteğiyle benimle birlikte kaldı. Engelli olduğunu hiç anlamadım. Tahliye ve beraatimi istiyorum” dedi. O.D. ise suçlamaları kabul etmedi.

M.C.’nin 4 farklı kabahatten cezalandırılması istendi

Cumhuriyet savcısı Musa Güney, sanıkların savunmasının akabinde mütalaasını açıkladı. Mütalaada, M.C.’nin işlemiş olduğu “Çocuğun nitelikli cinsel istismarı” cürmünden 6 yıldan aşağı olmamak üzere mahpus, “Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” cürmünden 1,5 yıldan 7,5 yıla kadar mahpus, “Özel hayata ait imgeleri ifşa etmek” cürmünden ise 2 ila 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istendi. Birebir vakitte mütalaada M.C.’nin, “Çocukları fuhuşa teşvik etmek, yaptırmak yahut aracılık etmek” cürmünden da cezalandırılması talep edildi. O.D. ile Ü.K.’nin ise “Reşit olmayanla cinsel ilişki” kabahatinden 2 yıldan 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istendi.

Avukatların mühlet talep etmesi üzerine duruşma ertelendi.