Kreşte istismar tezi mahkemeye taşındı

Kocaeli’nde kreşte çalışan servis sürücüsünün 6 yaşındaki çocuğa istismar uyguladığı tezi mahkemeye taşındı. Savunmasında suçlamaları kabul etmeyen sanık, “Çocuğu sevmekten öte diğer kabahatim yok. Bana neden bu yapıldı? İnsan için kaldırılacak durum değil. Oradaki çocuklar benim için melek” dedi.

Olay, 2020 tarihinde Kocaeli’nin İzmit ilçesindeki bir kreşte meydana geldi. Teze nazaran, kreşin sürücüsü N.E. (56), 6 yaşındaki A.M.A.’ya cinsel istismarda bulundu. Kızlarının farklı hareketler sergilemesinden şüphelenen aile A.M.A.’yı pedagoga götürdü. Pedagogun kızlarının kreşin servis sürücüsü tarafından istismara maruz kaldığını anlatması üzerine aile karakola giderek şikayetçi oldu. Şikayet üzerine gözaltına alınan N.E., sözünün akabinde çıkarıldığı mahkemece özgür bırakıldı.

“Kızımı kucağına alıp sallıyormuş”

Sanık hakkında “12 yaşından küçük çocuğun cinsel istismarı” hatasından açılan davanın duruşması, 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam etti. Duruşmaya tutuksuz sanık N.E., A.M.A.’nın babası B.A., şahitler ve taraf avukatları katıldı. Sanıktan şikayetçi olan B.A., “Çocuğumun âlâ bir eğitim alması için onu kreşe gönderdim. Bir mühlet sonra kızım farklı hareketlerde bulunmaya başladı. Bu olaylar sonrasında eşimle birlikte çabucak psikoloğa başvurduk. Psikolog hekim çocuğumuzun cinsel istismara maruz kaldığını ve buna dair kanıtların olduğunu söyledi. Bunu yapan kişinin de kreşin servis sürücüsü N.E. olduğunu belirtti. Durumu çabucak polise bildirdik ve şikayetçi olduk. Kızım psikolog doktora N.E.’nin kendisini kucağına alıp salladığını söylemiş. Kızımı ’Prensesim’ diye seviyor, ceviz veriyormuş. Bir fotoğrafta da sanığın elinin çocuğun poposunda olduğunu gördüm. Baba olarak sanığın cezalandırılmasını istiyorum” dedi.

“Kadın figürü oyuncağı, erkek figürünün kucağına oturtarak oynuyordu”

A.M.A. ile olay tarihinde konuşan pedagog C.A., “2 yıl evvel A.M.A.’nın anne ve babası bana, kızlarının kuzenine farklı davranışları olduğundan bahsetti. Çabucak çocukla görüşmek istedim. Görüşmemizde A.M.A., bayan figürü oyuncağı erkek figürünün kucağına oturtarak oynuyordu. A.M.A. bana, ’N.E. amca bana daima ceviz veriyor, odasında kucağına alıyor. Odasında kırık bir koltuk var’ dedi. İki kere çocukla görüştüm, ikisinde de tıpkı şeyleri anlattı” diye konuştu.

“Anlatıldığı üzere bir duruma şahit olmadım”

Kreşte öğretmenlik yapan N.T. ise, “Okulda 3 yıl çalıştım. N.E. kız erkek ayırt etmeksizin bütün çocukları çok severdi. Anlatıldığı üzere bir duruma şahit olmadım” tabirlerini kullandı.

“Çocuğu sevmekten öte diğer kabahatim yok”

Suçlamaları kabul etmeyen sanık N.E. ise, “A.M.A.’ın babası B.A.’yı tanırım, daima konuşurduk. B.A.’nın bunu benden ummasına çok şaşırdım. B.A. yurt dışında çalıştığı için kızı onu pek göremiyordu. A.M.A., babasını tanıdığımı bildiği için daima bana ’Babam ne vakit gelecek?’ diyordu. Çocuğu sevmekten öte öteki kabahatim yok. Ceviz verdim, bunda ne var anlamadım. Bana neden bu yapıldı? İnsan için kaldırılacak durum değil. Oradaki çocuklar benim için melek” dedi.

Mahkeme heyeti, sanığının tutuksuz halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.